EPE x ADURO část 1

V tomto článku se snažíme objektivně popsat, v čem jsou výhody či nevýhody obou systémů, které používáme na sání a výfuk u systémů rekuperace pro rodinné domy a malé provozovny.

Jejich největší výhodou je to, že materiál, z kterého jsou celé vyrobeny, je izolant. Díky své nízké hmotnosti a malému odporu při řezání přináší výhody do praxe jako je vysoká rychlost montáže. Díky systémovému řešení mají oba systémy minimální tepelné mosty a maxilní šanci na to, aby se stavba obešla bez komplikací jako je kondenzace a zatékání.

V našem sortimemtu máme momentálně dva systémy, které splňují výše uvedené. Označujeme jako EPE (HR-WTW) a EPS (ADURO). Označení HR-WTW u potrubí z EPE již není zcela správné. Výrobce řadu nahradil označením AERFOAM, která má nyní výrobu snižší uhlíkovou stopou, ale ostatní charekteristiky má stejné, takže se držíme zavedeného názvu.

Obr. č. 1 a 2  vlevo systém EPE, vpravo systém ADURO

Vzhledem k obsáhlosti tématu jsme ho rozdělili na dva články:

Osnova článku část 1:

1) rozměrové řady

2) fyzikální vlastnosti

3) pokusová část

- situace

a) pokles teploty v potrubí

- výpočet

- výstupy měření

Osnova článku část 2:

b) tepelné ztráty spojky

- výstupy termokamera

4) Zkušenosti našich montážníků

5) Celkové hodnocení

1 ) ROZMĚROVÉ ŘADY

Z výše uvedeného je nejvíce limitují absence ADURO kolen 90°. 

2) FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI

Hlavní výhody obou systémů dané fyzikálními vlastostmi:

‐ Velice dobře izolované a zvukově pohlcující vzduchotechnické potrubí, bez tepelných mostů

‐ Nízká tlaková ztráta vzhledem k velmi hladkému vnitřnímu povrchu

‐ Lehký materiál, který se snadno řeže, pružný a poddajný, odolný vůči nárazům

‐ Nerezaví

3) POKUSOVÁ ČÁST

!!!  Předně je nutné připomenout, že veškeré níže uvedené výsledky slouží pouze pro naše potřeby.  Nebyly provedeny v certifikované laboratoři, takže veškeré výsledky je nutné brát s rezervou. Oba systémy používáme velmi rádi a žádnou značku nechceme nijak poškodit !!!

U našich pokusů nás ztajímali dva hlavní parametry. A to zda v reálných podmínkách se naměřené hodnoty budou blížit hodnotám uvedeným v technických listech a jaké jsou úniky u spojek systému.

Vzhledem k tomu, že nedisponujeme kvalitním zdrojem chladu, využili jsme chladnějších podmínek a test provedli z pohledu teplot obráceně než je běžné.

V domě v zimním období vedeme nasávaný a vyfukovaný chladný vzduch potrubím technickou místností, která je vytápěná. V našich pokusech jsme zvolili opačný postup ohřívaný vzduch vedeme chladnějším okolím.

Vytvořili jsme sestavu, která se skládala z ohřívače, ventilátoru a  4 m systémového izolantu (EPE, ADURO).

Obr. č. 2 a 3  vlevo sestava pro měření, vpravo odečítání průtoku a teploty na konci větvě

(další vstupy viz výpočet)

a) pokles teploty v potrubí

U tohoto testu byla teplota měřena za ohřívačem na vstupu do EPE/ADURO a na výstupu. Každá sestava se měřila 10 minut pro ustálení podmínek.

Výsledky výpočtu pomocí (www.qpro.cz - děkujeme):

Výsledky našeho měření:

Hodnocení:

To že je ADURO lepším izolantem je jasně dané jeho fyzikálními vlastnostni a tloušťkou stěny. Izolační schopnosti systému ADURO se výrazněji projeví u výfukovaného vzduchu za rekuperací, který má v zimním období relativní vlhkost téměř 100 %.

Pokud jsme nuceni vést potrubí přes nevytápěný prostor (půda), tak snížení povrchové teploty uvnitř potrubí způsobí velké množství kondenzítu navíc. Tomuto jevu může ADURO částečně zabránit. I tak je ovšem nutné osadit kondezační kus.

Pro případy sání a výfuku rekuperace procházejícím běžným vytápěným prostorem (technická místnost) mají oba systémy dostatečnou tepelnou odolnost. 

Článek pokračuje druhou částí zde.